第十章第三次谢幕 (第6/13页)

构安排死亡。方启文死後出现第二幕的卡片，罗婉真死後出现第三次谢幕，这个推论看起来很合理。」

    叶闻秋接道：「但现在第三名死者出现在舞台上，并不代表她一定是剧本中的第三幕角色。」

    「对。更不能直接认定三名死者都是因为同一场旧事故而被杀。」

    他在白板上画掉原本连接三名死者的直线。

    「我们必须重新问：三名死者之间，到底有哪些已经确认的联系？」

    1

    叶闻秋拿起笔。

    「第一，三人都参与过《无声之夜》。第二，周启山与方启文曾经因为失踪的道具刀发生争执。第三，罗婉真曾设计剧团服装，也可能接到近期的特殊委托。」

    「第四，三起案件都出现了与演出有关的文字或物件。」

    「但这第四点只能证明有人在使用戏剧元素，不能证明三起案件由同一人犯下。」

    陆知衡点头。

    「还有一件事。」

    他指向罗婉真的死亡现场。

    「她的委托记录出现了B-17和三角形，但第一名死者旁边的钮扣上是0719。这两组标记目前没有任何已知的对应关系。」

    叶闻秋思考片刻。

    「如果我们把它们混为一谈，就可能忽略真正重要的差异。」

    1

    「没错。」

    陆知衡拿起红笔，在白板上写下：

    相似的现场，不代表相同的犯案方式。

    这是他们调查至今，第一次必须彻底拆开原本建立的案件模型。

    第三名死者的出现，不但没有让线索更加清晰，反而让前两起命案的部分推论失去了稳固的基础。

    如果凶手真的依照三幕戏杀人，那麽为什麽方启文死在另一处？

    如果